里昂惕夫之谜 要素禀赋论的松
里昂惕夫之谜 ——要素禀赋论的检验
里昂惕夫之谜( The leontief paradox) 美国著名经济学家 七岁上大学,读遍列宁格勒图书馆的经济学 书。 1927离开苏朕,任哈佛大学经济学教授。 1953年经济学家里昂惕夫(1973年诺奖得主) 在美国《经济学与统计学杂志》上发表了 篇文章,利用美国1947年进出口行业所用资 本存量与工人人数的数据来检验H-O模型, 其结果引发了持续一代人富有成效的争论。 Wassily Leontief, 1906-1999 国应当生产和出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型 产品,进口该国相对昂贵和稀缺的要素密集型产品
里昂惕夫之谜(The Leontief Paradox) 美国著名经济学家 七岁上大学,读遍列宁格勒图书馆的经济学 书。 1927离开苏朕,任哈佛大学经济学教授。 1953年经济学家里昂惕夫(1973年诺奖得主) 在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一 篇文章,利用美国1947年进出口行业所用资 本存量与工人人数的数据来检验H-O模型, 其结果引发了持续一代人富有成效的争论。 Wassily Leontief,1906-1999 一国应当生产和出口该国相对丰裕和便宜的要素密集型 产品,进口该国相对昂贵和稀缺的要素密集型产品
里昂惕夫之迷 战后西方经济学家利用经验数字对这个模 型进行验证。试图从实证角度证明这一理 实证检验的逻辑 论的正确性 >如果HO理论正确:即各国应火出口密集使用其充裕要 素的产品,进口密集使用其稀缺要素的产品; >则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产b 进口劳动密集型产品。这意味着:美国出口行业的资本劳 动比率应该大于进口行业的资本劳动比率,即: (K/Lx/K/LM>1
里昂惕夫之谜 实证检验的逻辑 ➢ 如果H-O理论正确:即各国应该出口密集使用其充裕要 素的产品,进口密集使用其稀缺要素的产品; ➢ 则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产品, 进口劳动密集型产品。这意味着:美国出口行业的资本劳 动比率应该大于进口行业的资本劳动比率,即: (K/L)X/(K/L)M>1 战后西方经济学家利用经验数字对这个模 型进行验证。试图从实证角度证明这一理 论的正确性
里昂惕夫之谜---实证检验的结果 美国国内生产1百万美元 出口商品与进口替代品所需的资本与劳动 1947年数据 出囗商品进口替代品 资本(美元) 25507803091339 劳动(年劳动人数) 182 170 资本劳动比率(美元/)1399118184 实证结果令人困惑:在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产 而进口的是相对资本密集型产品,关键比率(K/L)x/(K/LM只有07,而 根据H-O理论它应远大于1。这一结论不仅与俄-赫定理相反,而且也有悖常 理。这就是著名的“里昂惕夫”之谜
1947年数据 出口商品 进口替代品 资本(美元) 2550780 3091339 劳动(年劳动人数) 182 170 资本-劳动比率(美元/人) 13991 18184 美国国内生产1百万美元 出口商品与进口替代品所需的资本与劳动 里昂惕夫之谜----实证检验的结果: 实证结果令人困惑:在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品 ,而进口的是相对资本密集型产品,关键比率(K/L)X/(K/L)M 只有0.77,而 根据H-O理论它应远大于1。这一结论不仅与俄-赫定理相反,而且也有悖常 理。这就是著名的“里昂惕夫”之谜
里昂惕夫之谜-实证检验的结果 这个验证结果,与一般的感觉是不符合的。一般 认为,美国资本充足,科技发达,动力相对不 足(券动力成本较高),因此美国在生产资本密集 型产品方面应有相对优势 里昂惕夫:“美国参加周际分工是建立在劳动密 集型生产专业化基础上,而不是是建立在资本密 集型生产专业化基础上的
里昂惕夫之谜----实证检验的结果: 这个验证结果,与一般的感觉是不符合的。一般 认为,美国资本充足,科技发达,劳动力相对不 足(劳动力成本较高),因此美国在生产资本密集 型产品方面应有相对优势。 里昂惕夫:“美国参加国际分工是建立在劳动密 集型生产专业化基础上,而不是是建立在资本密 集型生产专业化基础上的